本网页已闲置超过3分钟,按键盘任意键或点击空白处,即可回到网页

难以置信,在AI架构上天玑1000远强于骁龙865处理器
发布时间:2020-01-03
分享到:
难以置信,在AI架构上天玑1000远强于骁龙865处理器
发布时间:2020-01-03
分享到:

随着高通官宣的骁龙865的数据越多,其就暴露更多的缺陷了。不单只有让人质疑的外挂式5G方案,而现在还有关于AI运算上的处理。骁龙865现在依旧CPU+GPU+DSP组合的“祖传配方”,这样就跟主流的方案越来越背道而驰了。AI-Benchmark(又称苏黎世跑分)也来为实锤骁龙865这次的AI跑分差,没有进入跑分科目中, 在855 Plus 当中也才2万4千分。这样的举动,引发了大家对高通的猜测,难道是打算彻底放弃在AI专核的研发了?而再看看天玑1000因为有更好的AI架构(AI专核), 并且5万5千分的高分稳居苏黎世AI跑分榜的第一。

那么为什么AI专核方案就如此重要?正所谓术业有专攻,例如ISP处理影像运算、CPU处理日常的应用运算、GPU处理图形运算等等,而AI专核就是负责AI相关的运算任务,细化了运算分工,能让不同的处理单元更为专注于同一个领域的运算,以此提升运算的效率,并且能让功耗也更低。以目前来说AI在手机上的应用除了智能语音助手,还有就是与ISP协作提升照片的质量,还能根据你日常的使用习惯智能管理进程等。

就因为AI运算这么重要,所以在各大IC设计厂商都陆续推出自家的AI专核方案,如苹果的神经网络引擎(Neural Engine)、海思麒麟的NPU、MediaTek的APU,仅仅是名字上的区别,其实质均是采用更为高效的AI专核以处理AI的运算,AI专核在运算性能上要远胜于CPU+GPU+DSP的组合方案,从以上列举的数据可以验证此说法。

AI-Benchmark(又称苏黎世跑分)-----苏黎世联邦理工学院推出了专业的AI芯片性能测试,8大测试环节覆盖到目前大部分的AI实践运算,如AI物体识别、AI图像增强、AI影像分类等,所以AI-Benchmark成为了AI性能测试最具权威性的平台。

而在AI-Benchmark公布的最新榜单中,MediaTek天玑1000芯片摘下桂冠,其次是海思麒麟990 5G芯片,它们拥有多个AI专核,其中拥有6个AI专核的天玑1000,更是能够在AI性能上傲视群雄的保证。高通骁龙855 Plus采用CPU+GPU+DSP组合来处理AI运算,在AI性能上仅仅排名第五,仅比中端定位的海思麒麟810芯片强了上一丢丢,严重不符合其在终端手机上的定价。

就如文章开头所说,高通发布的骁龙865仍然采用与骁龙855 Plus一样的CPU+GPU+DSP组合AI运算方案,但是因为目前AI-Benchmark上其相关的成绩公布依然没有公布,我们以高通官方数据来推断的话,以骁龙865的AI运算能力是上一代的2倍来算,骁龙865在AI-Benchmark上的成绩大概是4.9万分左右(骁龙855 Plus为2.4万多分),这样的分数先让低于MediaTek天玑1000和海思麒麟990 5G。可能正由于骁龙865在AI方面的表现不佳,所以高通才不愿意为AI-Benchmark提供相关的测试机器,避免再一次被“秒杀”。更有意思的是,高通在发布会时公布其865算力高达15TOPS,  而天玑1000 标榜其算力虽然是4.5TOPS,但是结果第三方跑分上却是天玑1000在领跑,让人不得不确信了AI专核是更优秀的架构!

MediaTek最早从Helio P60就开始推出具有AI专核(APU)的第一代芯片,其后Helio P90上推出了第二代AI专核(APU 2.0),而现在的第三代方案则是最新的天玑1000,经历了多年研发并不断迭代更新的技术成果,更是一个长期持续投入的过程。对只顾眼前利益最大化的高通来说,以CPU+GPU+DSP的组合方案来应对AI运算的需求,符合了它为了节省研发成本提高利润的根本目的。

虽然高通以认识到AI这方面的需求,考虑在明年推出的骁龙735(暂定)就会使用AI专核设计,小规模的转型,我们也是很愿意看到它往正确轨道上的改变的。

综合一上来说,高通无论是从外挂式的5G方案还是AI方面的做法,都是在牺牲用户的体验作为代价,去追求其对利润的最大化表现。不过在5G+AI时代,随着麒麟、MediaTek的强势杀入,以往的靠垄断的行业规则已经不会存在了,靠收专利“保护费”的日子已经难以生存了,如此以来,难怪人们都为高通捏下一把“冷汗”了。

 

 

本文转载自网络

加入微信技术交流群

技术交流,职业进阶

关注与非网服务号

获取电子工程师福利

加入电路城 QQ 交流群

与技术大牛交朋友

讨论