查看: 600|回复: 0

交错正激软开关

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-16 10:48
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-12-20 16:43:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
    分享到:
    目前新能源行业的OBC车载充电机大部分厂家都是采用PFC+LLC,那么问题来了,LLC不适合宽范围的输出调节,很多厂家采用的是PFC与LLC均可调,但是还是满足不了宽范围的要求,特别是LLC宽范围输出的时候,当刚给放完电的电池充电的时候,这个时候LLC是工作在低压大电流状态,这个时候的LLC关断电流很大,输出二极管的尖峰也很高,然后各同仁想尽一切办法解决此问题,为什么我们不换个角度想问题呢?寻找一个可以宽范围的拓扑呢?刚好这次长园维安发起DIY活动,我借此活动验证一下新的拓扑(交错双管正激软开关)。由于时间有限,PFC部分就不制作了,直接DC-DC来验证此拓扑。
    1、输入电压:200-380(由于手里的电解电容是400V)
    2、输出电压:70-144V
    3、功率:1500W
    4、效率93%+(目标效率95%)5、输出最大电流:20A。


    双管反激其实用的更普片,定压准谐振模式的效率也可以做的很高,快可以和LLC看齐了(弊端是变压器利用率太低,正激的也同样)。    不怕上下两管直通,只能相对桥式拓扑来说,其实现在的桥式拓扑专用IC上下管驱动都是互锁的,且有足够的死区,完全不会直通,要真直通了那也是电源设计者的问题。

        双管正激或是反激的优势相对与单管而言就是初级功率管上的电压尖峰钳位作用。
        正激拓扑相对反激拓扑的优势是次级的电流是连续的,但相对的一大劣势是次级整流管的反向恢复问题,由于反向恢复问题的存在,次级整流管的电压尖峰特让人伤神!要抑制尖峰就必须得加钳位、吸收……,即使真的让初级实现了软开关,这个问题也不可避免。
        双管正激是如何实现软开关的,我个人好难想明白。
        总得来说,更看好移相全桥(虽然次级整流管的反向恢复问题同样让人烦,但变压器和次级滤波电感的利用率要高出好多)





    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 注册/登录

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条



    手机版|小黑屋|与非网

    GMT+8, 2024-3-29 06:56 , Processed in 0.110455 second(s), 17 queries , MemCache On.

    ICP经营许可证 苏B2-20140176  苏ICP备14012660号-2   苏州灵动帧格网络科技有限公司 版权所有.

    苏公网安备 32059002001037号

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.